De la profondeur de champ
Je vous rassure, malgré ce titre pompeux, il y a quand même des photos !
Mais il est aussi vrai qu’à plusieurs reprises, nous avons parlé de profondeur de champ dans les photos, et que régulièrement j’ai râlé à ce sujet car c’est un point qu’il n’est pas toujours aisé de maîtriser avec un appareil numérique. Alors, sans rentrer dans des considérations techniques que je suis loin de connaitre sur le bout des doigts, juste quelques infos à ce sujet, avant deux exemples de profondeur bien gérée.
La profondeur de champ d’une photo dépend de plusieurs facteurs :
- La distance par rapport au sujet : plus il est loin, plus il y a de profondeur.
- L’objectif utilisé : plus la focale est courte (grand angle), plus la profondeur de champ est importante.
- L’ouverture : Plus l’ouverture est grande, moins il y a de profondeur (mais plus il y a de luminosité).
- Et enfin, la surface sensible, autrement dit, la pellicule ou le capteur de votre appareil numérique. Et là, plus cette surface est petite, plus la profondeur sera importante.
Du temps de l’argentique, tout était simple, la majorité des appareils (je ne tiens pas compte des chambres) utilisait des pellicules en 24×36. Autrement dit, un négatif faisait 24 mm de haut sur 36 de large. Aujourd’hui, en numérique, vous avez une multitude de tailles de capteurs. Les plus petits mesurent 4,29×5,76 mm, les plus grands (hormis quelques exceptions) font 15,8×23,6 mm (mais là, on est déjà dans le reflex numérique pour connaisseur). Les quelques exceptions à cette règle sont les boîtiers haut de gamme de Canon et Nikon (et un sony également) qui utilisent un capteur 24×36.
En même temps, ces petits capteurs reçoivent bien moins de lumière qu’une pellicule pour un temps de pose identique. Pour pallier ce problème et ne pas avoir des photos obscures, les objectifs sont très lumineux (grande ouverture).
Dans quels cas a t-on besoin de gérer la profondeur de champ :
- Paysage : il faut qu’elle soit la plus grande possible
- Portrait : il faut mieux détacher le visage de l’arrière plan pour que le regard ne s’égare pas.
- Macro : Double-problème ! Parfois, on aimerait pouvoir prendre le sujet dans son environnement mais on est très près du sujet donc la profondeur est très faible. Là, l’usage d’objectifs dédiés est quasiment indispensable.
En combinant ces informations, il est donc facile de s’apercevoir qu’avec les appareils numériques « standards », il est impossible d’obtenir des effets de sujets bien nets se détachant sur un fond flou (comme dans ces photos). Par contre, ces mêmes éléments expliquent pourquoi le mode macro des appareils numériques permet de faire des macros avec une grande profondeur de champ : petite capteur, petite focale, grande luminosité. Cette sauterelle le montre bien, ou la profondeur s’étend des antennes jusqu’aux pattes arrières.
Et pour conclure … Deux dahlias, pris avec un appareil argentique et un zoom lumineux : grande surface, focale longue et petite ouverture : tout y est !
Fleurs – Dahlias roses et oranges
6 commentairesPosté dans Apparté - Nature, il y a 1 année, 9 moiss à 09:00.
Mots clé : fleur,techniqueMessage précédent : Essais photographiquesMessage suivant : Fleur de pivoine
Derniers déclics
Mais je suis souvent en déplacement la semaine, et vu le temps en ce moment, j'ai [...]
Merci pour vos explications. Je pense avoir bien compris ( de là à mettre en pratique c’est une autre histoire
)
Je trouve les photos prises avec un appareil argentique très belles. Les couleurs sont lumineuses. Et avec la météo aujourd’hui c’est bien agréable.
Je vous en prie
Quant à la mise en pratique, c’est pas si compliqué que ça en fait … Le plus « dur », c’est de s’habituer à utiliser les modes dit experts des appareils photos (quand ils existent), qui permettent de régler soi-même le temps de pose et / ou l’ouverture. Autrement, tous les appareils règlent d’eux même une petite ouverture quand on les met en mode paysage .
Pour ce qui est des photos en argentique, je dois reconnaître que, maintenant que je me suis replongé dans mes négatifs et que je les ai scannés avec soin, il n’y a pas … photo. Les couleurs sont beaucoup plus éclatantes qu’en numérique.
Wouah, j’ai du m’accrocher pour déchiffrer
Mais en gros, j’ai à peu près compris. Maintenant, il faut juste que je sache si mon appareil utilise un capteur 24X36, ce qui pourrait me simplifier certaines choses.
En tous cas, félicitations pour tout ce savoir !!! et d’avoir pris le temps de l’expliquer.
Je pense qu’il est plus facile de comprendre lorsqu’on applique aussi.;)
J’ai écrit si petit que ça ?
Pour votre appareil, si vous l’avez payé dans les 2000€ sans objectif, c’est possible. Autrement …
J’ai pas tant de savoir que ça en fait … je fais des photos depuis des années donc il y a des trucs que je connais. Mais je fais beaucoup à l’instinct, à l’habitude … et il y a beaucoup beaucoup d’essais derrière tout ça.
Alors je ne pense pas que ce soit le nombre d’année qui fasse qu’on connaisse des trucs, car personnellement j’en fais depuis toute petite (une 100ène d’album d’ailleurs) et je ne fais des photos que par instincts. Depuis que je suis sur ce blog (ou forum) j’essaie d’appliquer ce que j’apprends, mais rien n’est gagné
. Je persévère et je trouve ça très intéressant.
bon bon, soit, je vous accorde le point
Mais pourtant, je n’ai aucunement l’impression d’être très calé en photographie … Disons un peu de lecture à une période de magasines spécialisés, mais c’est à peu près tout.