Sauvage, je ne sais pas, mais sanguinaire, surement ! Admirez cet œil rouge et injecté … Terrible, non ?
Canard à bec rouge
: Et les voyages permettent de faire de belles photos!!! 
: Juste un petit mot......... et voilà c'est reparti !!! Bon courage Pitre, et qui dit déplacement dit jeunesse, car "les voyages forment la jeunesse" 
: oui je sais ... même plus d'excuse là 
Mais je suis souvent en déplacement la semaine, et vu le temps en ce moment, j'ai [...]
: Ca va, ça va pagrave. Je me sentais un peu seule ici, ravie de vous voir! PiTRe ne va pas tarder à nous revenir... je l'espère. Ne [...]
: C'est le moment d'aller se jeter à l'eau ?...... Plus de téléphone, ni internet à la maison, et plus de Pitre : la fin du [...]
Derniers déclics
Effrayant même!
bonjour,
Il n’est pas méchant ce canard : juste une conjonctivite !
Si je dis : joli bokeh, j’ai bon cette fois? En tout cas la photo est belle
Toujours pas
Le bokeh définit un arrière plan flou, mettant en exergue le sujet principal. Là, il n’y a aucun flou.
j’essayerai de faire mieux la prochaine fois.
Merci
Alors c’est le cas de la broméliacée ? j’essaye de comprendre le sens de ce mot.
Un peu d’érudition (bien grand mot pour désigner un copier/coller, non ?:))
Le bokeh (se prononce comme « bouquet ») désigne en photographie un flou d’arrière plan permettant de détacher le sujet de son environnement.
Donc, un bon exemple serait plutôt ce papillon bleu qui plut tant à tinotino, ou l’arrière plan est totalement flou et permet donc au sujet de se détacher du fond. Dans le cas de la vilaine fleur (:)), elle ne se détache pas, on discerne trop les feuilles autour.
Tu devrais distribuer quelques copies de cette photo au bureau, en expliquant que le prochain qui t’embête, tu lâches le fauve !
L’attaque du canard au sang ! 
En plus il a deux têtes!!! Franchement terrible!
La version canard d’ORTHROS ?
C’est pour mieux combattre les vilaines bactéries, pour que, victorieux, il puisse s’égosiller : Encore une victoire de canard !!! LOL
Ok je sors ->
la journée fut dure ?
Et la prochaine fois, vous nous mettez une chouette aux yeux jaunes pour séduire Athéna ?
Voyons Monseigneur, c’est déjà fait la chouette ! Faut suivre un peu
Bon, ceci dit, les yeux dorés, c’était plus monsieur le grand duc, mais bon …
Tenez, dans un autre domaine, une question pour laquelle vous aurez peut être une réponse, étant donné votre métier actuel … Ai je le droit de mettre en ligne des photos représentant des objets exposés dans des musées (français ou étrangers), ou des photos de monuments à accès payant (châteaux de la Loire, plafond de la galerie des offices ? J’ai par exemple des clichés des fesses de David qui pourraient peut être avoir l’heur de plaire
Je pense effectivement que les fesses de David risquent de faire un tabac, surtout auprès de tes 80% de commentateurs du sexe « faible ».
Ah bon ? J’aurais pourtant cru que cela les aurait laissé …. de marbre !
Ceci dit, je me désolidarise totalement de ton appréciation sur la faiblesse supposée de leur sexe ! Je tiens à la vie
D’où les guillemets…
pff, même plus la force de protester…
Sexe faible !!!!! ça n’existe pas et ça n’a jamais existé, ou alors vous ne savez pas de quoi vous parlez !!!
Ca pourrait faire un tabac en effet, ça risque même de fumer beaucoup, surtout auprès de la minorité représentatrice de la gent masculine, qui pourrait se voir atteint de pure jalousie
De quoi réduire leurs espoirs de séduction en cendres 
De quoi réduire leurs espoirs de séduction en cendres
Bah, je pensais que les fesses de David trônaient à Rome et non à…
Pompéi.
Florence,Prof, Florence …
C’est qui Florence, une nouvelle commentatrice ?
pour les fesses de David, je veux bien être faible!!!
Désolé mais là je vais faire pro…et sérieux, ça va ressembler à une réponse technique chez Mô en beaucoup moins drôle.
Les photographies sont avec les droits afférents propriétés des photographes ou de leur commanditaires (si c’est prévu dans le contrat) en tant qu’œuvres. Votre canard taquin est donc vôtre, ouf !
Pour ce qui concerne les photos d’œuvres d’art, c’est un peu plus compliqué car même si la photo est vôtre, les artistes ou leurs ayant-droits possèdent des droits sur la diffusion des images de leurs œuvres jusqu’à 70 ans après la mort de l’auteur. C’est l’amendement Mickey Mouse. Avant c’était 50 ans, mais le risque de voir les personnages de Disney tomber dans le domaine public a provoqué un lobying intense des studios qui au nom sacré du droit d’auteur et pour l’ensemble des pays ou cette législation est appliquée, s’est donné un peu de marge temporelle et bénéficiaire en plus.
Donc pour peu que le créateur de l’œuvre soit mort depuis plus de 70 ans, et pour les fesses de David, cela devrait pouvoir passer, et cela même si c’est pris dans un musée privé ou payant. Donc pas de problème pour publier vos photos. C’est d’ailleurs pour cette raison que dans nombre de musées, on interdit les photos pour protéger les droits de l’institution et on habille cela sous le cache sexe de la conservation préventive des œuvres (la quantité de lumière reçue par la Joconde en une journée d’exposition sans photo excède très largement celle de tous les flashs des touristes)
Les fesses de David vont donc pouvoir passionner nombre de ces dames…et peut-être quelques messieurs.
Sans vouloir apparaître comme ayant systématiquement la soutane entre les dents, mes goûts se porteraient plus sur celles d’Aphrodite, d’Athéna, ou d’Artémis mais je ne veux surtout pas choisir…but that’s another story insn’it ?
Je vous remercie pour cette réponse aussi précise que circonstanciée. Ne soyez point désolé d’avoir fait sobre, il n’est pas donné à tout le monde de réussir à rendre plaisant des sujets aussi arides que le côté légal de la protection des droits d’auteur !
En revanche, et vous m’en voyez navré, je n’ai pas d’Aphrodite, d’Athéna ou d’Artémis sous la main. Donc, et même si je vous rejoins sur le fond(ement …), nous devrons donc nous contenter d’observer la cellulite de David …
Quant à éviter le flash dans les musées, je respecte toujours scrupuleusement les consignes à ce sujet … Il suffit d’avoir un objectif ultra-lumineux, ce qui fait toujours bien râler les gardiens !
Alors on attend la prochaine photo……. impatience !!!
Soit
Mickey aurait-il donc droit de cité dans notre Française République ?
Au fait, Pitre, évite les fesses de Mickey, ça pourrait te conduire au ballon.
Et celles de minnie ?
Elle n’a qu’une fesse ?
Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire
(comme dirait tinotino … sifflote 
)
Pareil ! (comme dirait tinotino … sifflote
)
Que voulez-vous mon cher Prof, dans notre république alanguie presque tout un chacun a droit de cité et même les barbares hyperboréens ont des droits. C’est pas à Rome que ça se serait passé comme ça. Et ça sert presque à rien que Monsieur Besson y se décarcasse bêtement et sournoisement… Heureusement d’ailleurs.
C’est ton repas de Nowel ? Je sais j’arrive encore apres la bataille !
Avec un canard pareil, la question est : qui chasse qui ?
Mais non ma fille, il vous reste la carcasse du canard déchaîné à grignoter et un espoir de fesse de David entretenu par ce cher Pitre. C’est qu’il s’y entend le bougre pour entretenir le suspens
La fesse de David pour Noël ?
Telle l’Arlésienne ou la bouteille de Ruinart de Mô ?
Mauvaise langue !